¿Suena Spotify tan bien como parece?
Quizá habrÃa que hacer la pregunta de otra forma: ¿no están cansados de escuchar a Pedro Guerra balbuceando su nuevo disco en Spotify? Pues no se quejen, que por lo menos se le escucha razonablemente bien, en comparación con otros servicios musicales.
Los chicos de Cnet Inglaterra han realizado una prueba de sonido a ciegas para comparar la aplicación sueca con el nuevo servicio musical streaming de Sky (Sky Songs) lanzado este mismo lunes, un servicio que junto a la rebaja de precio del viejo Napster la semana pasada (ahora 5 € para un número ilimitado de descargas) quieren hacer la puñeta navideña al fantabuloso invento nórdico.
Para ello hicieron desplazarse a 16 personas a las oficinas de la CBS, donde se les dotó de unos auriculares de alta gama y unos procesadores de audio. Allà se les pinchó el “Billy Jean” del finado Jacko dos veces, una en Spotify o otra en Sky Songs, sin decirles que aplicación estaban utilizando.
Sobre el papel, la calidad de audio de Sky Songs en streaming (a 48 kbps AAC) es sólo un tercio tan buena como el servicio gratuito de Spotify (a 160Kbps OGG Vorbis) y sólo un sexto tan buena como el Spotify de pago (a 320kbps OGG Vorbis). Asà que los resultados, al menos en teorÃa, deberÃan ser tajantes: Spotify tiene que sonar mucho mejor.
De las 16 personas estudiadas, seis personas (más de un tercio) pensaron que la versión de Sky Songs fue la de mayor calidad de audio. Por el contrario, diez personas identificaron Spotify con el tema que sonaba mejor. Ambas versiones de la canción fueron tomadas desde el mismo CD, por lo que no se vio afectado el sonido por ninguna remasterización.
El resultado no puede ser más revelador: el sonido es “subjetivo” y todo el mundo escucha la “calidad” de una manera diferente. Además, muchas personas simplemente usan los auriculares del iPod o los altavoces del PC para escuchar música. Y a través de estos equipos de menor gama, las diferencias entre Sky Songs y servicio gratuito Spotify podrÃa ser, incluso, más difÃcil de identificar.
Eso sÃ, al César lo que es del César. La tasa de bits de Spotify es más alta, y la mayorÃa de los participantes identificó correctamente ésta caracterÃstica. Incluso si se paga por el servicio premium de Spotify la calidad es aún mayor. Además, AAC + y OGG Vorbis son métodos de compresión que ofrecen diferentes ventajas en términos de eficiencia, en gran parte debido a que los algoritmos psico-acústicos que utilizan son diferentes.
Sólo se puede concluir, por tanto, que si usted está buscando calidad en streaming de audio, y basándonos en los datos objetivos y no la limpieza personal de cada oreja, Spotify es la mejor opción.
Lo dice Pedro Guerra, que para entenderle cuando habla hay que tener, además de oÃdo, mucha paciencia.
VÃa CNet
Aún no hay comentarios.
Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada.
Disculpa, los comentarios están cerrados.